درود و خسته نباشید به کل عوامل اجرایی
اثر قابل نقد است و دارای اندیشه
ابزاری به نام هنر
شاید مخالفت برای اجرای تاتر در این شرایط کم نباشد اما شما ثابت کردین که با هنر میشود حرف زد و خواسته مدنی داشت.
چند سطری راجبه اثر:
فرم و محتوا
اثر سعی بر فلسفی بودن دارد اما اخته است. کاملا سیاسی پیش میرود. سیاسی نه به معنای سطح، کاملا در عمق. کارگردان ایسم‌ ها را میشناسد و سعی بر نمایشش دارد. اعتراضی بر زندگی برژواایی و امپریالیسم ، فئودالیسم و.. دارد و گاهی کمونیسم و مارکس را تایید میکند. شرقی ... دیدن ادامه ›› و نقدی بر غرب
اثر خوش ریتم روان و قابل فهم است و اغلب میزانسن های درستی دارد. در محتوا کامل است جز چند مورد سطحی که قابل اصلاح است و گاهی برای کنترل بازیگر کمرنگ عمل میکند. یک کلام برای شوخ طبعی یا زیرکی بازیگر برای خودنمایی بیشتر میتواند از اندازه کار بکاهد و ارزشش را کمرنگ تر کند.(بهتر است حرف را اثر بزند نه در سطح توضیح کلامی بازیگر)
و اما فرم اثر:
انتخاب درست فرم بی مانند است اما پلن‌های نور،طراحی صحنه و حتی مزانسن ها روی کاغذ درست ولی در اجرا دارای ضعف
فرم همانگونه که با محتوا به جلو میرود صرفا فقط زیباتر شدن صحنه نیست فرم گویای محتوا است
به طور مثال استفاده درست از توالت فرنگی فرم درستی است اما نشان دادن جنین فقط برای بودن، درست نیست
فرم فقط یک شکل نیست فرم یک حالت است حالتی در راستای محتوا.

آیا داشتن چند اکسسوار و دکور اثر را سورئال میکند ؟!
آیا گریم اکسپرسیونیسم است؟؟
آیا نور فقط تغییر رنگ است؟!
آیا آنقدری که در محتوا انتقال فشار فکری و روحی بر تماشاگر وجود دارد در فرم هم اینگونه است؟!
« فرم تصویری است برای چشمان مخاطبی که محتوا را میشنود »
بطور کلی کار خوب و قابل پیشنهاد است.
.
پی نوشت: بنده بعنوان مخاطب صرفا نظرات شخصی خودم رو نوشتم که شاید به پیشبرد اهداف اجرا کمک کنه. پیروز باشید.