سلام.
از توجه شما ممنونم هرچند که واژه «باید» شما را متوجه نشدم!

به هر حال...
از مهمترین دلایلم برای عدم رضایتم از این نمایش میتوانم به موارد زیر اشاره کنم.

۱. نمایشنامه بسیار ضعیف، شعاری، سطحی و بدون پرداخت
۲. ... دیدن ادامه ›› طراحی لباس معمولی
۳. بازی‌های بدون خلاقیت
۴. کشمکشی که اصلاً جذاب در نیامده بود
۵. طراحی حرکات تکراری و بسیار آماتور
۶. گریم ضعیف

اینها صرفاً زاویه دید و سلیقه من است و شما میتوانید با آنها مخالف باشید.

من به نظر شما احترام می‌ذارم.
ممنون که وقت گذاشتید و نوشتید نظرتون رو.
فقط باز هم می‌گم باید برای دوست داشتن یا دوست نداشتن یک اجرا دلیل داشته باشیم.اینجا چیزی به عنوان سلیقه وجود ندارد.
پیشنهاد می‌کنم اگر صفحه‌ی تیوال لایو آقای رنج‌بر رو گذاشت، حتما ببینید.خیلی از سوال‌هاتون رو پاسخ می‌گیرید.

خانم کاظمی شما کار را دیده‌ اید؟ چون در یکی از نظرهایتان خواندم که برای دوشنبه ۲۶م بلیت دارید.

اثری که در درجهٔ اول خودش گویا و کامل نباشد و نیازمند توضیحات خالقش باشد هرگز برایم جدی نبوده و نیست و نخواهد بود‌. این که آقای رنج‌بر چه چیزهایی در لایوش گفت برایم مهم نیست؛ این که چه چیزهایی روی صحنه به ما به عنوان تماشاچی نشان داد برایم بسیار مهم است.
‌
همچنان معتقدم این اثر با توجه به دیدگاه، سطح توقع و «سلیقه» من بسیار ضعیف بود. دلایلم را هم گفتم. امیدوارم شما لذت ببرید.

سلام ، با احترام به نظرات شما .
1- ممنون میشم یک نمایشنامه قوی ، غیر شعاری ، عمیق و با پرداخت (؟) از نمایشنامه نویسان جوان ایرانی نام ببرید .
2- طراحی لباس غیرمعمولی (؟) که در خدمت اجرا و نمایشنامه باشه چگونه است ؟
3- خلاقیت در بازیگری در جهت ایفای نقش در نمایشی با این سبک و سیاق چه المان هایی دارد ؟
4- کشکمش در نمایش (هر نمایشی با هر سبکی ) چه پارمترهایی باید داشته باشد تا جذاب باشد ؟
5- طراحی حرکت ، فرم ، بدن حرفه ای چه نشانه ... دیدن ادامه ›› هایی دارد که بتوان با نوع آماتوری آن مقایسه و قضاوت کرد ؟
6- گریم ؟ واقعا ؟
راستی استاد سمندریان و آثارش رو چقد میشناسین ؟ چند نمایش از ایشون دیدین ؟ تو چند ورکشاپ و کلاساشون شرکت کردین ؟

من هم بسیار مشتاقم پاسخ خانم ملک رو بشنوم.