تالار وحدت
تئاترشهر تهران
تماشاخانه ایرانشهر
پردیس تئاتر شهرزاد
مجموعه تئاتر لبخند
تماشاخانه ملک
عمارت هما
عمارت نوفل لوشاتو
تئاتر هامون
تالار مولوی
تماشاخانه هیلاج
خانه هنر دیوار
تماشاخانه طهران
بلک باکس ایران مال
خانه نمایش داSB > com/org | (HTTPS) localhost : 15:49:24
«تیوال» به عنوان شبکه اجتماعی هنر و فرهنگ، همچون دیواری‌است برای هنردوستان و هنرمندان برای نوشتن و گفت‌وگو درباره زمینه‌های علاقه‌مندی مشترک، خبررسانی برنامه‌های جالب به هم‌دیگر و پیش‌نهادن دیدگاه و آثار خود. برای فعالیت در تیوال به سیستم وارد شوید
درود خدمت همه ی عزیزانی که این مطلب را مطالعه میفرمایند و گروه محترم این اثر نمایشی
چندان عادت به نوشتن ندارم و کم پیش می آید بخواهم نوشتاری داشته باشم در باب کارهایی که میبینم پس پیشاپیش اگر نوشتارم کم و کاستی دارد عذر خواهی میکنم.
این چند سطر درباره ی تجربه ی شخصی بنده از دیدن این اثر نمایشی است و ممکن است چندان فنی و تخصصی نباشد. در سطور زیرین به اختصار و تفکیک نکات مثبت و منفی نظراتم را بیان خواهم کرد.
+ نکات( مثبت )این نمایش به عقیده ی من:
۱_ ) بازی های این نمایش به شدت یکدست بودند و بازیگران به بیان و بدنشان تسلط خوبی داشتند.
۲_) نمایشنامه بسیار خوب بود و مفاهیم مهمی را مطرح میکرد و دست روی نقاط حساسی میگذاشت.
۳_) گریم و لباس نمایش کاملا در خدمت کار بودند و به خلق هر چه بیشتر فضای فانتزی کمک می‌کردند. رنگ های زیبا و گوناگونی روی صحنه به چشم می‌خورد ... دیدن ادامه ›› که میل به دیدن را افزون میکرد.
۴)_حرکات دسته جمعی خواندن ها و رقص های گروهی بین صحنه ها بسیار دیدنی بودند .
۵_) موسیقی شنیدنی و زنده که شور و حرارت خاصی به اجرا میداد.
۶_)پوستر نمایش کاملا مرتبط با کار بود و دقیق طراحی شده بود.
۷)پایان بندی کار به شدت تاثیر گذار بود.
نکات منفی اجرا به عقیده ی بنده:
۱-)طراحی صحنه به اعتقاد من میتوانست بهتر باشد و از جهت دیداری برای مخاطب جذابیت بیشتری تولید کند . (اگرچه درختی که روشن میشد بسیار جالب بود اما کافی نبود) دکور میتوانست کاربردی تر باشد.
۲_)توجه بیشتر به مقوله ی نورپردازی میتوانست به جذابیت و تاثیر گذاری اثر و خلق فضای مورد نظر کمک شایان توجهی کند.
یک انتقاد به دوستان تماشاگری که پشت سر بنده نشسته بودند: برای من سوال است که چرا متوجه نیستید که سالن تئاتر سینما یا پارک نیست . وجای خوردن تنقلات آن هم با سر و صدای زیاد در سالن تئاتر نیست! کاش متوجه این امر میبودید .علیرغم تذکر سالن و گروه اجرایی عده ای گویا وظیفه دارند که اجرا های تئاتر را خراب کنند یا نگذارند دیگران لذت و بهره ی کافی از تماشا را ببرند.و همینطور روی تمرکز اجرا و بازیگران هم اثر منفی می‌گذارند.کاش یک فرهنگ سازی برای مخاطبان کالا های فرهنگی هم میشد تا متوجه می‌شدند چه رفتاری در شان سالن تئاتر است.
از این ها بگذریم در مجموع کار قابل اعتنا و مهمی بود که زحمات فراونی بابت تولیدش کشیده شده بود . و نکات مثبت فراوانی داشت . یک تئاتر فانتزی با ویژگی های مختص تئاتر های همین گونه ی نمایشی و کاملا مطابق و همسو با ژانر مورد نظرش
تماشای این کار لحظاتی شیرین و دوست داشتنی برایم فراهم کرد.
با آرزوی توفیق روزافزون
چندان عادت به نوشتن ندارم و کم پیش می آید بخواهم نوشتاری داشته باشم در باب کارهایی که میبینم پس پیشاپیش اگر نوشتارم کم و کاستی دارد عذر خواهی میکنم.
این چند سطر درباره ی تجربه ی شخصی بنده از دیدن این اثر نمایشی است و ممکن است چندان فنی و تخصصی نباشد. در سطور زیرین به اختصار و تفکیک نکات مثبت و منفی نظراتم را بیان خواهم کرد.
+ نکات( مثبت )این نمایش به عقیده ی من:
۱_ ) بازی های این نمایش به شدت یکدست بودند و بازیگران به بیان و بدنشان تسلط خوبی داشتند.
۲_) نمایشنامه بسیار خوب بود و مفاهیم مهمی را مطرح میکرد و دست روی نقاط حساسی میگذاشت.
۳_) گریم و لباس نمایش کاملا در خدمت کار بودند و به خلق هر چه بیشتر فضای فانتزی کمک می‌کردند. رنگ های زیبا و گوناگونی روی صحنه به چشم می‌خورد ... دیدن ادامه ›› که میل به دیدن را افزون میکرد.
۴)_حرکات دسته جمعی خواندن ها و رقص های گروهی بین صحنه ها بسیار دیدنی بودند .
۵_) موسیقی شنیدنی و زنده که شور و حرارت خاصی به اجرا میداد.
۶_)پوستر نمایش کاملا مرتبط با کار بود و دقیق طراحی شده بود.
۷)پایان بندی کار به شدت تاثیر گذار بود.
نکات منفی اجرا به عقیده ی بنده:
۱-)طراحی صحنه به اعتقاد من میتوانست بهتر باشد و از جهت دیداری برای مخاطب جذابیت بیشتری تولید کند . (اگرچه درختی که روشن میشد بسیار جالب بود اما کافی نبود) دکور میتوانست کاربردی تر باشد.
۲_)توجه بیشتر به مقوله ی نورپردازی میتوانست به جذابیت و تاثیر گذاری اثر و خلق فضای مورد نظر کمک شایان توجهی کند.
یک انتقاد به دوستان تماشاگری که پشت سر بنده نشسته بودند: برای من سوال است که چرا متوجه نیستید که سالن تئاتر سینما یا پارک نیست . وجای خوردن تنقلات آن هم با سر و صدای زیاد در سالن تئاتر نیست! کاش متوجه این امر میبودید .علیرغم تذکر سالن و گروه اجرایی عده ای گویا وظیفه دارند که اجرا های تئاتر را خراب کنند یا نگذارند دیگران لذت و بهره ی کافی از تماشا را ببرند.و همینطور روی تمرکز اجرا و بازیگران هم اثر منفی می‌گذارند.کاش یک فرهنگ سازی برای مخاطبان کالا های فرهنگی هم میشد تا متوجه می‌شدند چه رفتاری در شان سالن تئاتر است.
از این ها بگذریم در مجموع کار قابل اعتنا و مهمی بود که زحمات فراونی بابت تولیدش کشیده شده بود . و نکات مثبت فراوانی داشت . یک تئاتر فانتزی با ویژگی های مختص تئاتر های همین گونه ی نمایشی و کاملا مطابق و همسو با ژانر مورد نظرش
تماشای این کار لحظاتی شیرین و دوست داشتنی برایم فراهم کرد.
با آرزوی توفیق روزافزون
محمد فروزنده، میثم محمدی، امیرمسعود فدائی، زهره سپهریان، بهاره مکرم و محمد درویشی این را
خواندند
مسعود هاشمی نژاد، مهسا جعفری و فرزانه مقیمی این را دوست دارند
مسعود هاشمی نژاد، مهسا جعفری و فرزانه مقیمی این را دوست دارند
خریدار مسعود هاشمی نژاد (massoudhasheminezhad)
تیوال این کاربر
پروفایل
دنبال
مسعود هاشمی نژاد
از ۲۷ مهر ۱۴۰۰
ممنونم که به تماشای ما نشستید و خوشحالم که نظراتتون رو با ما به اشتراک گذاشتید 🙏🌺
۰۲ دی ۱۴۰۲
دوست‌دارم
پاسخ
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
درود خدمت همه ی عزیزانی که این مطلب را مطالعه میفرمایند و گروه محترم این اثر نمایشی
تماشاگر انسان اسب پنجاه/ پنجاه بودم و دوست داشتم چند سطری درباب این اثر نوشتاری داشته باشم. اگرچه چندان تخصصش را ندارم و فقط تجربه ی شخصیم از تماشای این کار را عنوان میکنم.
در سطور زیرین به اختصار و تفکیک نکات مثبت و منفی ذکر خواهم کرد.
+ نکات( مثبت )این نمایش به عقیده ی من:
1)در بیست دقیقه ی آغازین نمایش فقط در ذهنم تکرار میکردم که چه نمایش بی نظیری و چطور ممکن است چنین قاب های زیبا و چشم نوازی روی صحنه ساخت ! تصاویر و قاب ها بی نهایت زیبا و چشم‌نواز بودند.
۲)کارگردانی اثر حیرت انگیز بود و بازیگران پرتعداد نمایش به شدت هماهنگ و کم خطا بودند.
*در این شیوه ی اجرایی بدون شک اگر کسی حتی کمی اشتباه کند کل نظم و هماهنگی صحنه نابود می‌شود.اما همگی بی نهایت منظم بودند و نشان از این ... دیدن ادامه ›› نکته داشت که گروه بسیار تمرین داشته اند تا به این نظم دست پیدا کنند و این نکته در دورانی که بیشتر تئاتر ها به اصطلاح فست فودی شده اند نکته ی مهم و قابل اعتناییست.
۳)گریم بسیار زیبا بود.
۴)نورپردازی خوب و متناسب با اثر بود.
۵)صحنه ی بسیار عالی نمایش که قابلیت های زیادی برای تغییر شکل دادن داشت.
_نکات منفی به اعتقاد من:
۱)برای منی که در ردیف های انتهایی سالن حضور داشتم صداها بسیار نامفهوم بود و بسیاری از دیالوگ ها مشخص نبود.
نوع دیالوگ گویی بازیگران من رو به یاد آثار دکتر رفیعی می انداخت با این تفاوت که در اینجا صدا ها واضح و قابل فهم نبودند.
۲)داستان اثر به سختی منتقل میشد و این تصاویر بسیار تماشایی در نبود داستان منسجم باعث میشد تماشاگر بعد از حدود نیم ساعت از کار فاصله بگیرد و دچار کسالت شود.
۳)نمایش، نمایش کارگردان بود که توانسته بود در حد اعلی توانایی های خود را به تصویر بکشد اما بی شک در این شکل اجرایی بازیگر ابزاری برای عملی کردن ایده ی کارگردان است و خودش به صورت مستقل قابل ارزیابی چندانی نیست و نمی‌توان کاراکتر ها را جداگانه و مستقل ارزیابی کرد.
۴)طراحی لباس میتوانست بهتر باشد.
در مجموع انسان اسب پنجاه پنجاه نمایش بسیار چشم نوازی بود و کارگردانی فوق العاده ای داشت اما احتمالا برای تماشاگر عام تر یا افرادی که علاقمند به کارهای قصه محور و داستان گو هستند نتواند چندان خوشایند باشد.
با آرزوی موفقیت و توفیق روز افزون
تماشاگر انسان اسب پنجاه/ پنجاه بودم و دوست داشتم چند سطری درباب این اثر نوشتاری داشته باشم. اگرچه چندان تخصصش را ندارم و فقط تجربه ی شخصیم از تماشای این کار را عنوان میکنم.
در سطور زیرین به اختصار و تفکیک نکات مثبت و منفی ذکر خواهم کرد.
+ نکات( مثبت )این نمایش به عقیده ی من:
1)در بیست دقیقه ی آغازین نمایش فقط در ذهنم تکرار میکردم که چه نمایش بی نظیری و چطور ممکن است چنین قاب های زیبا و چشم نوازی روی صحنه ساخت ! تصاویر و قاب ها بی نهایت زیبا و چشم‌نواز بودند.
۲)کارگردانی اثر حیرت انگیز بود و بازیگران پرتعداد نمایش به شدت هماهنگ و کم خطا بودند.
*در این شیوه ی اجرایی بدون شک اگر کسی حتی کمی اشتباه کند کل نظم و هماهنگی صحنه نابود می‌شود.اما همگی بی نهایت منظم بودند و نشان از این ... دیدن ادامه ›› نکته داشت که گروه بسیار تمرین داشته اند تا به این نظم دست پیدا کنند و این نکته در دورانی که بیشتر تئاتر ها به اصطلاح فست فودی شده اند نکته ی مهم و قابل اعتناییست.
۳)گریم بسیار زیبا بود.
۴)نورپردازی خوب و متناسب با اثر بود.
۵)صحنه ی بسیار عالی نمایش که قابلیت های زیادی برای تغییر شکل دادن داشت.
_نکات منفی به اعتقاد من:
۱)برای منی که در ردیف های انتهایی سالن حضور داشتم صداها بسیار نامفهوم بود و بسیاری از دیالوگ ها مشخص نبود.
نوع دیالوگ گویی بازیگران من رو به یاد آثار دکتر رفیعی می انداخت با این تفاوت که در اینجا صدا ها واضح و قابل فهم نبودند.
۲)داستان اثر به سختی منتقل میشد و این تصاویر بسیار تماشایی در نبود داستان منسجم باعث میشد تماشاگر بعد از حدود نیم ساعت از کار فاصله بگیرد و دچار کسالت شود.
۳)نمایش، نمایش کارگردان بود که توانسته بود در حد اعلی توانایی های خود را به تصویر بکشد اما بی شک در این شکل اجرایی بازیگر ابزاری برای عملی کردن ایده ی کارگردان است و خودش به صورت مستقل قابل ارزیابی چندانی نیست و نمی‌توان کاراکتر ها را جداگانه و مستقل ارزیابی کرد.
۴)طراحی لباس میتوانست بهتر باشد.
در مجموع انسان اسب پنجاه پنجاه نمایش بسیار چشم نوازی بود و کارگردانی فوق العاده ای داشت اما احتمالا برای تماشاگر عام تر یا افرادی که علاقمند به کارهای قصه محور و داستان گو هستند نتواند چندان خوشایند باشد.
با آرزوی موفقیت و توفیق روز افزون
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
درود خدمت همه ی عزیزانی که این مطلب را مطالعه میفرمایند و گروه محترم این اثر نمایشی
من چندان عادت به نوشتن ندارم و همینطور دانش و جسارتش را
اما بعد از دیدن این نمایش دوست داشتم نوشتاری چند سطری درباره ی تجربه ی شخصی خودم از دیدن این اثر نمایشی داشته باشم که در سطور زیرین به اختصار و تفکیک نکات مثبت و منفی ذکر خواهم کرد.
+ نکات( مثبت )این نمایش به عقیده ی من:
۱_ )بارزترین ویژگی این نمایش بی شک بازی بازیگر نمایش سرکار خانم (سمن قناد) بود که با تسلط خوبشان بر بیان و بدن کاملا موفق شدند کاراکتری خاص و متفاوت را به مخاطب ارائه کنند
۲_)کارگردانی نمایش خوب و قابل قبول بود (صرف نظر از نکاتی که پایین تر عرض خواهم کرد)
۳_) گریم نمایش بی شک از نقاط مثبت کار بود که کمک شایان توجهی به ساخت شخصیت کرده بود و بی تردید باعث جلوه ی بیشتر هنر بازیگر میشد
۴_) قیمت ... دیدن ادامه ›› بلیط با توجه به قیمت های نجومی کار های مشابه که رو ی صحنه هستند و به اصطلاح بازیگر چهره دارند(تک گویی های در حال اجرا) بسیار منصفانه و خوب بود اگر چه هنر این عزیزان بسیار ارزشمند است و با هیچ بهایی قابل پرداخت نیست
نکات منفی اجرا به عقیده ی بنده:
۱-)یکی از بزرگترین اشکالات من با این اثر متن نمایش بود که برای من در بخش هایی بسیار گنگ و نامفهوم بود و زبان انتخابی و شیوه ی روایت داستان هم برایم جالب نبود و تنها چیزی که ترغیبم میکرد برای دنبال کردن روایت بی شک خلاقیت های بازیگر کار بود
۲_)طراحی صحنه به عقیده ی من میتوانست بهتر باشد و از جهت دیداری برای مخاطب جذابیت بیشتری ایجاد کند
۳_)توجه بیشتر به نور و موسیقی میتوانست کمک بیشتری به جذابیت و تاثیر گذاری اثر و خلق فضای مورد نظر کند
۴_) زمان کار فکر میکنم کمتر از ۴۰ دقیقه بود
در مجموع تک گویی قابل قبولی بود و نکات مثبتش بر منفی ها میچربید . کاش اجرا ادامه داشت که میشد به عنوان یک علاقمند به تئاتر به دیگر دوستان علاقمند و پیگیر تئاتر سفارشش میکردم اما صدها افسوس که دیر به تماشای این اثر نشستم
با آرزوی توفیق روزافزون
من چندان عادت به نوشتن ندارم و همینطور دانش و جسارتش را
اما بعد از دیدن این نمایش دوست داشتم نوشتاری چند سطری درباره ی تجربه ی شخصی خودم از دیدن این اثر نمایشی داشته باشم که در سطور زیرین به اختصار و تفکیک نکات مثبت و منفی ذکر خواهم کرد.
+ نکات( مثبت )این نمایش به عقیده ی من:
۱_ )بارزترین ویژگی این نمایش بی شک بازی بازیگر نمایش سرکار خانم (سمن قناد) بود که با تسلط خوبشان بر بیان و بدن کاملا موفق شدند کاراکتری خاص و متفاوت را به مخاطب ارائه کنند
۲_)کارگردانی نمایش خوب و قابل قبول بود (صرف نظر از نکاتی که پایین تر عرض خواهم کرد)
۳_) گریم نمایش بی شک از نقاط مثبت کار بود که کمک شایان توجهی به ساخت شخصیت کرده بود و بی تردید باعث جلوه ی بیشتر هنر بازیگر میشد
۴_) قیمت ... دیدن ادامه ›› بلیط با توجه به قیمت های نجومی کار های مشابه که رو ی صحنه هستند و به اصطلاح بازیگر چهره دارند(تک گویی های در حال اجرا) بسیار منصفانه و خوب بود اگر چه هنر این عزیزان بسیار ارزشمند است و با هیچ بهایی قابل پرداخت نیست
نکات منفی اجرا به عقیده ی بنده:
۱-)یکی از بزرگترین اشکالات من با این اثر متن نمایش بود که برای من در بخش هایی بسیار گنگ و نامفهوم بود و زبان انتخابی و شیوه ی روایت داستان هم برایم جالب نبود و تنها چیزی که ترغیبم میکرد برای دنبال کردن روایت بی شک خلاقیت های بازیگر کار بود
۲_)طراحی صحنه به عقیده ی من میتوانست بهتر باشد و از جهت دیداری برای مخاطب جذابیت بیشتری ایجاد کند
۳_)توجه بیشتر به نور و موسیقی میتوانست کمک بیشتری به جذابیت و تاثیر گذاری اثر و خلق فضای مورد نظر کند
۴_) زمان کار فکر میکنم کمتر از ۴۰ دقیقه بود
در مجموع تک گویی قابل قبولی بود و نکات مثبتش بر منفی ها میچربید . کاش اجرا ادامه داشت که میشد به عنوان یک علاقمند به تئاتر به دیگر دوستان علاقمند و پیگیر تئاتر سفارشش میکردم اما صدها افسوس که دیر به تماشای این اثر نشستم
با آرزوی توفیق روزافزون
امیرمسعود فدائی، شاهین ه، امیر مسعود، مهری شهنازی و سارا احتشامی این را
خواندند
Reza1991s، Janan.art، ژوان، یلدا معصوم، بابک پرهام و نریمان ماهد این را دوست دارند
Reza1991s، Janan.art، ژوان، یلدا معصوم، بابک پرهام و نریمان ماهد این را دوست دارند
سلام
همانطور که فرمودید توانایی خانم قناد کم‌نظیر است و همکاری با چنین بازیگری آرزوی هر کارگردانی است.
نکات منفی هم درباره متن و طراحی صحنه و نور کاملا صحیح است و امیدوارم در تجربه‌های دیگر بهتر عمل شود.
زمان کار دقیقا ۳۰ دقیقه است ولی فکر کردیم که ممکن است ورود یا خروج و تاخیرهای اجتناب ناپذیر پیش بیاید و برنامه زمانی عزیزانی که به تماشای ما می‌نشینند به هم بریزد به همین جهت ۴۰ دقیقه ثبت کردیم که اگر باعث رنجش شما شده است، سوتفاهم بوده و عذرخواهی میکنم.
همانطور که فرمودید توانایی خانم قناد کم‌نظیر است و همکاری با چنین بازیگری آرزوی هر کارگردانی است.
نکات منفی هم درباره متن و طراحی صحنه و نور کاملا صحیح است و امیدوارم در تجربه‌های دیگر بهتر عمل شود.
زمان کار دقیقا ۳۰ دقیقه است ولی فکر کردیم که ممکن است ورود یا خروج و تاخیرهای اجتناب ناپذیر پیش بیاید و برنامه زمانی عزیزانی که به تماشای ما می‌نشینند به هم بریزد به همین جهت ۴۰ دقیقه ثبت کردیم که اگر باعث رنجش شما شده است، سوتفاهم بوده و عذرخواهی میکنم.
نفرمایید رنجش چرا ؟ لذت بردیم از تماشا
و بیان نکات صرفا جهت تعامل و شاید کمک به ارتقای اثر بود وگرنه بسیار کار خوب و تماشایی بود
سپاس بابت زمان گذاشتن برای پاسخگوییتون
به امید کارهای جدیدتر از شما عزیزان
و بیان نکات صرفا جهت تعامل و شاید کمک به ارتقای اثر بود وگرنه بسیار کار خوب و تماشایی بود
سپاس بابت زمان گذاشتن برای پاسخگوییتون
به امید کارهای جدیدتر از شما عزیزان
حتماً نظرات شما به ارتقای من و اثر بسیار کمک می‌کند، سپاسگزارم که نکات را بیان کردید.??
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
زمین
مرا و تو را و اجداد ما را به بازی گرفته است
و اکنون
به انتظار ِ آن که جاز ِ شلخته ی اسرافیل آغاز شود
هیچ به از نیشخند زدن نیست .
اما من آنگاه نیز بنخواهم جنبید
حتا به گونه ی حلاجان
چرا که میان تمامی سازها
سرنا را بسی ناخوش می دارم .
شاملو_آیدا در آیینه
امیرمسعود فدائی این را
خواند
برای بهره بهتر از تیوال لطفا عضو یا وارد شوید
+۱,۶۱۷,۰۰۰ نفر
+۲۹,۱۹۰ برنامه
+۹,۳۴۸,۰۰۰ بلیت
+۲۰۰,۰۰۰ بازدید
۴۸,۳۷۸ برگه
۹,۷۷۵ آلبوم
۵,۶۱۶ پادکست
