آقای جاویدی سلام .. چون من این نمایش را در سال 1397 تماشا کردم و اتفاقا من هم به نگاه فرودست سازانه و یکسره انگار خطرناک نمایشنامه نویس و پدیداورآورندگان این نمایش نگاه انتقادی دارم لازم دونستم خدمتتون عرض کنم مثالهایی که زدید شاید در رابطه با کلیت نقد این نمایش ،کارآمدی چندانی ندارد.
ظاهرا در محبوبه ها با نمایش اجتماعی روبه رو هستیم و نه یک فانتزی انتزاعی خارج و در فضا ... داستانی که کلیشه های غلط و تحقیرآمیز ضد زن را که در طی قرنها به شکل ها و زبان های مختلف تولید و بازتولید می کندبه زبان امروز در این اجتماع روایت می کنه.. در خلوارها محصول فرهنگی و ادبی و .. این نگاه تحقیر آمیز و فرودستانه نسبت به زنان به مثابه موجودات درجه دو، فریبکار، کوچک و وابسته یا عروسکانی برای ملعبه و لذت در حال تکرار است. شاید خام اندیشی باشد که دلیل این تکرارها و تاکیدهای فراوان ضد زن و تعمیم دهنده را تصادف قصه و فقط قصه ... دیدن ادامه ›› بدانیم.
خطرناکی نگاهی که در تولیدکنندگان این نمایش وجود دارد تکرار همان نگاه غالب و نابرابر و فرودست سازی است که نه تنها در این نمایش که در سطح عمومی یک اجتماع نابرابر با دیدگاه های مخرب و تضعیف کننده و زن ستیز هر روزه تکرار می شود. ما از گرگ شنگول و منگول در یک فانتزی داستانی صحبت نمی کنیم. از تکرار و باز تکرار نگاه غلط و فرودست ساز به نیمی از جمعیت یک جامعه صحبت می کنیم آن هم در سال 1403 بعد از تمام اتفاقاتی که طی این سالها افتاده است و این رویه برای فعالان در عرصه هنرهای نمایشی که چنین دیدگاهی را بازتولید می کنند به چه معنا است؟ شاید مخالف جریانهایاجتماعی حرکت کردن به نفع فروش بیشتر و بقا....

جالبه کل عوامل اجرا خانومن و تا الان هر کامنتی خوندم گفته که این نمایش کاملا ضد زنه 😃😃

درود جناب جاویدی عزیز و ممنون که متن رو خوندید
ببینید ما با یک نمایشنامه مواجه هستیم که هیچگونه نفر مثبت و یا حتی کمی مثبت هم در اون نیست
حتی در هملت و شنگول منگول هم یک کاراکتر مثبت و منطقی وجود دارد

در این روزگار و حداقل با وجود زنانی که در این اجتماع داریم اونهارو میبینیم به صحنه بردن این نمایش به نظر من اشتباه هست(هر چند کماکان ... دیدن ادامه ›› معتقدم این نمایش به مردها هم توهین میکند)
مگر نه اینکه قبول داریم یک اثر هنری بر روی افراد جامعه تاثیر گذار هست؟ خب تاثیر این نمایش جز اینکه تمامی زن ها خیانتکار و دروغگو و تمامی مردها رذل و فریبکار هستند چیز دیگری برای من حداقل نیست

قصه باید یکجوری باشه و این نمایش حقیقتاً جور بدی بود

چون معتقدن نمایششون به هیچ عنوان ضد زن نیست
دیشب در جواب سوال یکنفر خانم صامتی این رو گفتن

خانم وثوق گرانقدر اولا خیلی ممنون از طرح نقد به جا و ضروریتون از نگاه مخرب این نمایش
در رابطه با کامنت خانم خلیلی میشه اینطور هم گفت که شماری از زنان هر جامعه ای به دلیل انتفاعشون و دلایل پیچیده بدل به بخشی از چرخ دنده های نظام سلطه نرینه مدار میشوند. این مساله در مورد سایر گروه های تحت ستم هم صدق می کنه
حالا با این حجم بالا از تحقیر زنان در نمایش کارگردان هرچه می خواهد بگوید..بگوید.. مگه تعریف دیگری از زن ستیزی وجود داشته باشد!

سلام. اصلا بحث کاراکتر بد یا badman یا شخصیت شرور نیست کمااینکه تو اکثر فیلم ها و نمایش ها و داستان ها اینو داریم.. بحث سر اینه که این بد بودن و ورای بدبودن رو عادی جلوه کنیم و این حقارت ها و سرخوردگی ها رو لای زرورق زیبایی بپیچیم و به نمایش بزاریم... اگه شکسپیر از عموی هملت شخصیتی می‌ساخت که پلیدی و خباثت اون رو لای زرورق زیبا می‌پیچید و از اون شخصیت مطلوبی ارائه میداد که اگر مردی برادر خودش رو بخاطر حرص و طمع و شهوت هم بکشه نه تنها اشکالی نداره بلکه هیلی هم عادی و مرسومه و همه جا همینه، اونوقت شکسپیر هم قطعا اشتباه میکرده..

چرا نور سالن باید روشن بشه اونم چند بار 😕

نمی‌دونم
انگار داشتن تعمیرات انجام می‌دادن
۴بار کل سالن مثل روز روشن شد